Boletín RedFolk

ISSN: 3087-2685

El Boletín RedFolk es una publicación científica, anual, gratuita y de acceso abierto, editada por la Red de Estudios Históricos sobre Folklore y Tradiciones Culturales en América Latina.

Se publica el primer trimestre de cada año y contempla trabajos originales de investigación vinculados con tradiciones culturales, folklore, festividades, representaciones, imaginarios y expresiones artísticas en América Latina desde una perspectiva histórica, discursiva, antropológica, sociológica, y de otras disciplinas afines de las ciencias sociales.

Esta revista tiene como objetivo contribuir a la actualización, difusión y renovación del conocimiento sobre el patrimonio cultural inmaterial latinoamericano, propiciando el intercambio entre investigadores y comunidades académicas de la región y del mundo. Se espera que los artículos publicados constituyan un aporte a la disciplina y fomenten el diálogo, el debate y la discusión académica entre los especialistas del campo.

La publicación está dirigida al público académico: investigadores/as, estudiantes, docentes y divulgadores/as interesados en el folklore, las tradiciones culturales y su historia en América Latina.

Equipo Editorial

Director

Dr. Matías Emiliano Casas (Universidad Nacional de Tres de Febrero, CONICET, Argentina)

Editora Responsable

Dra. Karen Donoso Fritz (Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, Chile)

Comité Editor

Mg. María Carla Picón Chaparro (Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, República Dominicana)

Mg. Vanessa Calvimontes Díaz (Universidad de Salamanca, España)

Comité Científico

  • Dr. Benjamín Ballester (Universidad de Tarapacá de Arica, Chile)
  • Prof. Alejandro Cattaruzza (Universidad de Buenos Aires, Argentina)
  • Dr. Tomás Cornejo (Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, Chile)
  • Dr. Milton Eyzaguirre (Universidad Mayor de San Andrés, Bolivia)
  • Dra. Sonia García García (Universidad Simón Bolívar, Venezuela)
  • Dr. Juan Pablo González (Universidad Alberto Hurtado, Chile)
  • Dra. Karina Janz Wojowicz (Universidade Estadual de Ponta Grossa, Brasil)
  • Dra. Alicia Martin (Universidad de Buenos Aires, Argentina)
  • Dra. Mônica Martins da Silva (Universidade Federal de Santa Catarina, Brasil)
  • Dr. Leandro Pankonin (Universidad de Buenos Aires, Argentina)
  • Dr. Jaime Antonio Peire (Universidad Nacional de Tres de Febrero, Argentina)
  • Dr. Marcos González Pérez (Universidad Antonio Nariño, Colombia)
  • Mg. María Carolina Tapia (Universidad Adolfo Ibáñez, Chile)
  • Dr. Jorge Ulloa (Instituto Tecnológico de Santo Domingo, República Dominicana)
  • Dr. Francisco Sales Neto (Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Brasil)
  • Dr. Jocelito Zalla (Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Brasil)

Política Editorial

El Boletín incluye cinco tipos de publicaciones:

  • Artículos de investigación. Investigaciones originales sometidas a evaluación externa de doble ciego. Extensión máxima de 9.000 palabras (con esquemas, notas y bibliografía incluidos).
  • Ensayos. Escritos de reflexión sobre una temática específica, discusión teórica, publicaciones previas o descargos, sometidos a evaluación externa de doble ciego. Extensión máxima de 6.000 palabras.
  • Estado de la cuestión. Artículo de revisión donde se analizan, sistematizan e integran las investigaciones publicadas sobre un tema. Sometido a evaluación externa de doble ciego. Extensión máxima de 7.000 palabras.
  • Reseñas. Críticas de obras recientemente publicadas, con una extensión máxima de 2.000 palabras. Son evaluadas por el Comité Editorial.
  • Documentos comentados. Escritos que analizan el valor de fuentes históricas con una extensión máxima de 4.000 palabras. Son evaluadas por el Comité Editorial.

Se aceptan contribuciones en español, portugués e inglés.

Política de revisión

Los manuscritos correspondientes a reseñas y documentos comentados son evaluados exclusivamente por el Comité Editorial, que determinará en qué número se publicarán los trabajos aprobados y notificará al/la autor/a.

Las contribuciones para artículos, ensayos y estado de la cuestión reciben dos tipos de evaluación:

  • Evaluación interna. El Comité Editorial analiza preliminarmente el manuscrito verificando pertinencia temática, adecuación a las normas editoriales y calidad general. Solo los trabajos que superen esta instancia avanzan a la evaluación externa.
  • Evaluación externa de doble ciego. Dos (2) especialistas externos/as a la institución editora, reconocidos/as en el área temática del manuscrito evaluarán conforme a las buenas prácticas de investigación y publicaciones académicas el artículo sometido. Tanto los/as autores/as como los/as evaluadores/as desconocerán sus identidades correspondientes.

Una vez completada la evaluación externa, en caso de ser aceptada la contribución, el/la autor/a dispondrá de hasta un mes calendario para realizar las correcciones indicadas. Transcurrido ese plazo sin respuesta ni justificación, el artículo se considerará retirado.

Las revisiones externas por pares son insumos del proceso de evaluación general; sin embargo, la decisión final sobre todos los textos corresponde exclusivamente al Comité Editorial. En caso de dictámenes discrepantes, el Comité podrá solicitar una evaluación adicional. Si al menos un dictamen recomienda el rechazo, el Comité podrá decidir no aceptar el trabajo para su publicación.

El plazo máximo de evaluación interna del Comité editorial es de 45 días.

El plazo máximo para evaluadores/as externos/as es de 45 días.

A quienes lo soliciten, se podrá expedir certificado de aceptación una vez que el artículo o reseña haya sido aprobado/a para su publicación.

Criterios de la revisión interna

El Comité Editorial verificará los siguientes aspectos:

  • Cumplimiento de las normas editoriales del Boletín (resúmenes en los idiomas correspondientes, palabras clave, datos del/la autor/a, correo, filiación institucional, ORCID, sistema de citado y extensión).
  • Ausencia de errores ortográficos y gramaticales evidentes.
  • Claridad y coherencia de la redacción.
  • Pertinencia temática respecto de la línea editorial del boletín.
  • Originalidad del trabajo (ausencia de publicación previa total o parcial, nivel de contribución al campo de estudio).

Criterios de la revisión externa

Los/as evaluadores/as externos/as se pronunciarán sobre:

  • Originalidad y relevancia de la contribución al campo específico.
  • Calidad de la redacción y coherencia estructural del artículo.
  • Adecuación de la metodología y de las fuentes utilizadas.
  • Dominio de conocimiento evidenciado.
  • Interpretaciones y conclusiones.
  • Calidad y pertinencia de las referencias bibliográficas.
  • Adecuación del tema para la revista.

Al finalizar, los/as evaluadores/as completarán el formulario de revisión de pares y emitirán una de las siguientes recomendaciones:

  • Aceptar sin cambios.
  • Aceptar con cambios menores (sin nueva evaluación externa).
  • Aceptar con cambios mayores condicionados (con nueva evaluación).
  • Rechazar, con fundamentación explícita.

Declaración de privacidad

Los nombres y las direcciones de correo electrónico registrados en el Boletín se utilizarán exclusivamente para los fines declarados en esta publicación y no serán compartidos con ningún tercero ni empleados con propósitos distintos a los del proceso editorial. Una vez finalizado ese proceso y publicada la contribución, esos datos quedarán públicos.

Políticas sobre originalidad, plagio y uso de IA

El Boletín RedFolk somete todos los manuscritos recibidos a revisión mediante software especializado de detección de similitudes, con el fin de garantizar la originalidad de los trabajos publicados.

Originalidad

El Boletín acepta únicamente trabajos originales que no hayan sido publicados ni estén siendo evaluados simultáneamente en otra publicación. Los/as autores/as deberán declarar esta condición al momento del envío.

Los resúmenes de ponencias o comunicaciones presentadas en eventos científicos no se consideran publicación previa, pero los/as autores/as deben hacer constar dicha circunstancia en nota al pie inmediatamente seguido del título.

Los escritos que contengan más del 25 % de citas textuales propias o de otros/as autores/as no se considerarán originales.

Se consideran formas de plagio, entre otras:

  • Plagio directo: reproducción de texto ajeno sin indicación de autoría ni uso de comillas.
  • Plagio por paráfrasis inadecuada: modificaciones mínimas al texto original que no constituyen paráfrasis legítima.
  • Plagio con referencias inexactas: citas con datos incorrectos de página o fuente.
  • Autoplagio o reciclaje fraudulento: presentación como nuevo de un trabajo previamente publicado, total o parcialmente, sin indicación de ello.

Ante la detección de plagio, se procederá del siguiente modo:

  • Se notificará al/la autor/a presentando la evidencia detectada y se le dará derecho a réplica.
  • Si la respuesta no es satisfactoria, el manuscrito no avanzará en el proceso editorial y el Boletín podrá no aceptar contribuciones de los/as autores/as involucrados/as. De corresponder, se informará a la publicación original donde fue plagiado el material.

Sobre el uso de Inteligencia Artificial se contempla la herramienta para la producción de gráficos y esquemas siempre que se explicite su utilización. No se admite el uso de IA para la elaboración del texto.

Normas éticas

El Boletín RedFolk adhiere a normas éticas que aseguran la integridad en el proceso de publicación, promoviendo una conducta responsable en todos los participantes: autores/as, evaluadores/as, editores/as y lectores/as. Sus principios se inspiran en los estándares del Committee on Publication Ethics (COPE) .

Conflicto de intereses

Se entiende por conflicto de intereses toda divergencia entre los intereses personales de un/a participante y sus responsabilidades en el proceso editorial que pudiera afectar su juicio crítico. Los conflictos pueden ser de naturaleza económica, académica o derivados de relaciones personales o laborales.

Los/as autores/as declararán, al momento del envío, que no recibirán ni se les cobrará compensación monetaria alguna por parte del boletín.

Los/as autores/as podrán indicar, al enviar su manuscrito, si existe algún/a evaluador/a cuya intervención en el proceso de revisión consideran inadecuada.

Los/as editores/as no participarán en la revisión de manuscritos cuyos/as autores/as pertenezcan a su misma institución o equipo de investigación, o con quienes mantengan vínculos personales o diferencias declaradas.

Integridad de los datos

Constituye fraude científico la manipulación sesgada, la información engañosa, la invención, la falsificación o el ocultamiento de datos. Ante la detección de alguna de estas prácticas, el artículo será retirado inmediatamente del proceso editorial, y el boletín notificará a las autoridades de la institución del/la autor/a involucrado/a.

Confidencialidad en la revisión

Los/as revisores/as tratarán los manuscritos en evaluación como información confidencial y no los compartirán con terceros. Críticas, comentarios y datos contenidos en los manuscritos serán mantenidos en estricta reserva por evaluadores/as y editores/as.

Quienes detecten posibles irregularidades notificarán de forma confidencial al equipo editorial.

Quejas y apelaciones

Las quejas o apelaciones relacionadas con los tiempos de evaluación, el contenido de la evaluación o el proceso editorial serán remitidas al Comité Editorial del Boletín, que determinará los pasos a seguir. Se garantiza una respuesta dentro de los treinta (30) días corridos posteriores a la recepción del reclamo.

Política sobre tasas de procesamiento y acceso abierto

El Boletín RedFolk no cobra ningún tipo de tasa de procesamiento de artículos (Article Processing Charges – APCs), ya sea por concepto de evaluación, corrección de estilo, edición o traducción.

Del mismo modo, los/as autores/as no recibirán compensación económica por sus contribuciones.

Esta revista proporciona acceso abierto a todos sus contenidos, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones contribuye a un mayor intercambio global del conocimiento. No se requiere registro ni suscripción para acceder a los trabajos publicados.

Política de autoarchivo

El Boletín RedFolk permite el autoarchivo de los artículos publicados en su versión post-print en repositorios institucionales o temáticos, páginas web personales u otros espacios de difusión académica, siempre que se mencione adecuadamente la fuente original de publicación.

Política de copyright

El Boletín RedFolk adopta el sistema de Licencias Creative Commons para todos los trabajos publicados. Los/as autores/as retienen los derechos de autor sobre sus obras, pero autorizan su libre circulación bajo los términos que se describen a continuación.

Todos los trabajos publicados quedan disponibles bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivados 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) .

Esto implica que los/as lectores/as pueden compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato), con la obligación de reconocer la autoría y la fuente primaria de publicación. No se permite el uso comercial del material.

Los/as autores/as garantizan el carácter inédito y original del material enviado, y ceden al Boletín los derechos de publicación con carácter no exclusivo.

Esto les permite establecer acuerdos adicionales con terceros para la publicación no exclusiva de la versión publicada (por ejemplo, en repositorios institucionales o libros), siempre que se mencione adecuadamente la fuente original.

La presentación de un trabajo al Boletín RedFolk implica la aceptación de los términos y condiciones anteriores.

Normas para autores y política de envíos

Normas para autores y política de envíos

Boletín RedFolk

Red de Estudios Históricos sobre Folklore y Tradiciones Culturales en América Latina

www.redfolk.org

Licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0 Internacional